¿Qué Tan Confiable Es La Ciencia Forense De Incendios?

Si usted ha sido acusado de incendio provocado, un juicio podría ser emocionalmente intenso. El poder destructivo del fuego, con sus impactos en la propiedad y la vida misma, es imposible de ignorar. Sin embargo, probar que un incendio fue intencional y no simplemente un trágico accidente no es tan sencillo como parece en la televisión.

¿Podemos Confiar En Las Conclusiones?

Los incendios son devastadores: junto con las estructuras, la evidencia relacionada con el inicio de las llamas probablemente también se destruye, lo que obliga a los expertos a examinar lo que queda y hacer inferencias sobre lo que pudo haber ocurrido. Pero los incendios accidentales y los provocados intencionalmente suelen dejar exactamente el mismo tipo de daños. Algunos problemas graves relacionados con la investigación de incendios incluyen:

• La evidencia se destruye o deteriora por las llamas, los retardantes de fuego y/o el agua utilizada para combatir el incendio;
• Malas interpretaciones de fenómenos complejos como el “flashover” (cuando una habitación entera se ve envuelta en llamas) pueden llevar a conclusiones erróneas sobre la causa del incendio;
• Los bomberos, equipos de limpieza e incluso el clima a menudo comprometen la escena al contaminar cualquier evidencia;
• En algunos casos, los investigadores carecen de capacitación en metodologías apropiadas que son esenciales para llegar a conclusiones confiables;
• Cuando se hacen suposiciones sobre la causa del incendio debido a sesgos del investigador, las conclusiones pueden ser incorrectas;
• La validez de la ciencia forense en esta área sigue siendo cuestionable.

Defendiendo Cargos

Cualquier abogado defensor penal con experiencia sabe que el fiscal debe probar que ocurrió un delito antes de presentar cargos por incendio provocado. Debido a la escasez de investigaciones válidas y revisadas por pares, las autoridades pueden llegar a conclusiones erróneas basadas en razonamientos defectuosos. La verdad es que más de un experto en el campo ha concluido que las generalizaciones utilizadas para afirmar que se usaron acelerantes en un incendio son simplemente incorrectas. Los hallazgos específicos relacionados con ciertos fenómenos con frecuencia se malinterpretan y, por lo tanto, deben ser cuestionados. Estos fenómenos incluyen:

• Madera quemada con ampollas;
• Fragmentación del concreto;
• Patrones de vertido;
• Umbrales metálicos derretidos;
• Marcas de quemaduras en los marcos de las puertas;
• Vidrios agrietados por calor.

Confiabilidad Del Investigador

Un perito que testifique sobre los orígenes de un incendio puede alegar múltiples certificaciones, incluso si solo asistió a un curso de una semana y recibió un certificado por ello. Un abogado defensor debe examinar cuidadosamente las credenciales de cualquier supuesto experto. La falta de métodos y principios confiables en el campo significa que muchos investigadores de incendios no están realmente calificados para emitir conclusiones confiables. Si un testigo carece de formación científica sustancial, y si sus conclusiones se basan parcialmente en posibles motivos del acusado, antecedentes penales, registros financieros o estado emocional, es muy posible que la ciencia por sí sola no haya sido suficiente para respaldar sus afirmaciones.

Luchando Por Sus Derechos

Las sanciones asociadas con los cargos por incendio provocado son significativas. En Salazar & Kelly, nuestros abogados defensores penales de Kissimmee y Orlando saben que todo acusado tiene derecho a una defensa enérgica, independientemente de los cargos. Para analizar su situación, programe hoy una consulta confidencial en nuestra oficina.

Fuente:

digitalcommons.lmunet.edu/lmulrev/vol7/iss2/1/